Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил исковые требования нашего клиента и и взыскал с должника - Заказчика по договору оказания услуг задолженность в размере 224 038 руб. 77 коп., неустойку в размере 680 254 руб. 23 коп., с последующим начислением со 02.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга (224 038 руб. 77 коп.), исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 215 руб.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в полном объеме с учетом частичного отказа от иска (в части взыскания основного долга в связи с его погашением после подачи искового заявления) взыскал с Заказчика (государственного органа) пени в размере 9 480 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Черемушкинский районный суд города Москвы отказал оппоненту во взыскании с нашего клиента 895 000 рублей (с учетом всех неустоек и штрафов) за якобы неоказанные услуги.

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Девятый арбитражный апелляционный суд по нашей жалобе отменил решение Арбитражного суда города Москвы. Истец - наш оппонент - арендодатель - компания оказывающая услуги по сдаче автомобилей в прокат подала исковое заявление о взыскании суммы ущерба за повреждения, а также штрафные санкции на нашего клиента - арендатора - ответчик. Сумма исковых требований - 4 637 255 рублей. При этом вся практика взысканий у данного истца была в его пользу. В суде первой инстанции проведено не одно заседание, мы подготовили множество процессуальных документов. Мы оспаривали факт доказанности наличия и локализации повреждений, делали упор на ненадлежащую фиксацию возможных повреждений, предоставляли доказательства урегулирования спора между сторонами. В итоге Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования истца частично и взыскал с клиента 2 167 700 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 242 387 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, пени с 07.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности исчисленные по ставке 0,1% за каждый день просрочки, штраф в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 186 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Мы с клиентом были недовольны решением и обжаловали данное решение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В апелляции было проведено два судебных заседания. Мы акцентировали внимание на нарушениях при рассмотрении дела в суде первой инстанции. По итогам решение суда первой инстанции было отменено, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил исковые требования нашего клиента и и взыскал с должника - Заказчика по договору оказания услуг задолженность в размере 42 000 руб., неустойку по состоянию на 17.07.2025 в размере 10 576 руб. 74 коп., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.07.2025 года до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил задолженность. Наш клиент - истец отказался от иска. Размер исковых требований - 66 999 руб. 98 коп., пени в размере 25 224 руб. 75 коп. Договор об оказании услуг.

Поставка расходных материалов для синтеза - 13 035 774 р.

Поставка комплекта запчастей для проведения сервисного обслуживания автоматизированного модуля синтеза - 2 179 784 р.

Поставка изделий медицинского назначения - 1 495 519,2 р.

Предоставление прав использования программ для ЭВМ (простая неисключительная лицензия) на антивирусное программное обеспечение - 612 433,03 р.