Мы подводим итоги июля.

По юридическим услугам:
1. Девятый арбитражный апелляционный суд по нашей жалобе отменил решение Арбитражного суда города Москвы. Истец - наш оппонент - арендодатель - компания оказывающая услуги по сдаче автомобилей в прокат подала исковое заявление о взыскании суммы ущерба за повреждения, а также штрафные санкции на нашего клиента - арендатора - ответчик. Сумма исковых требований - 4 637 255 рублей. При этом вся практика взысканий у данного истца была в его пользу.
В суде первой инстанции проведено не одно заседание, мы подготовили множество процессуальных документов. Мы оспаривали факт доказанности наличия и локализации повреждений, делали упор на ненадлежащую фиксацию возможных повреждений, предоставляли доказательства урегулирования спора между сторонами. В итоге Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования истца частично и взыскал с клиента 2 167 700 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 242 387 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, пени с 07.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности исчисленные по ставке 0,1% за каждый день просрочки, штраф в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 186 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Мы с клиентом были недовольны решением и обжаловали данное решение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В апелляции было проведено два судебных заседания. Мы акцентировали внимание на нарушениях при рассмотрении дела в суде первой инстанции. По итогам решение суда первой инстанции было отменено, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
2. Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил исковые требования нашего клиента - истца - поставщика мясной продукции и взыскал с ответчика - покупателя задолженность в размере 1 304 338 (Один миллион триста четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 85 коп., неустойку в размере 361 843 (Триста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) руб. 18 коп., неустойку, исходя из 0,1 % от суммы долга 1 304 338 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 года до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 985 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб.
3. По результатам подачи заявления в Арбитражный суд города Москвы на выдачу судебного приказа должник погасил задолженность в размере 60 089 рублей по договору оказания услуг.
4. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования и взыскал с контрагента клиента - должника - Заказчика по договору оказания услуг задолженность в размере 184 294 руб. 07 коп. долга, 69859 руб. 14 коп. пени с начислением с 14.04.2025 по ставке 0,5% за каждый день просрочки, 17708 руб. расходов по госпошлине.
5. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования и взыскал с контрагента клиента - должника - Заказчика по договору оказания услуг задолженность в размере 64 364,11 руб., из них 49 856,47 руб. основного долга и 14 507,64 руб. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,5 % в день, на сумму основного долга, начиная с 04.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
6. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования и взыскал с контрагента клиента - должника - Заказчика по договору оказания услуг задолженность в размере 340 990,10 руб., пени в размере 64 452,86 руб. (с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ) по состоянию на 27.03.2025, неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму долга (340 990,10 руб.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 495 руб.
7. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования и взыскал с контрагента клиента - должника - Заказчика по договору оказания услуг задолженность в размере 36 086,45 руб. (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть рублей 45 копеек), пени за период по 06.05.2025 в размере 11 640,32 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот сорок рублей 32 копейки), пени, подлежащие начислению с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности в размере 36 086,45 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).
8. По результатам подготовленных мотивированных возражений на закрывающие документы удалось вернуть обратно клиенту 1 000 000 рублей по сублицензионному договору.

Выигранные закупки по тендерному сопровождению:
1. Выполнение проектно-изыскательских работ по оснащению категорированных объектов транспортной инфраструктуры инженерно-техническими системами (средствами) обеспечения транспортной безопасности - 11 940 000 рублей.
2. Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт объектов транспортной инфраструктуры - 21 000 000 рублей.
3. Корректировка проектной и рабочей документации по оснащению объектов техническими средствами и инженерными сооружениями обеспечения транспортной безопасности - 1 340 125 рублей.
4. Поставка и ввод в эксплуатацию оборудования для синтеза радиофармацевтических лекарственных препаратов - 185 074 146,75 рублей.
5. Поставка и ввод в эксплуатацию оборудования для контроля химических примесей - 89 860 522,77 рубля.
6. Выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок - 901 987,48 рублей.
7. Выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок - 726 480,72 рублей.

Было подготовлено множество проектов документов, правовых заключений, дано консультаций, проведено переговоров.
Успехов Вам в Ваших делах!